1 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:27:31.87 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガン食って脱グルテンとか脱マーガリンとか同じような問題は収入格差なんだけどね
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
22 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:34:35.26 ID:t7SdMsar0.net
野菜と大豆中心の食生活に文句つけるやつが多すぎる
109 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:12:14.56 ID:t7SdMsar0.net
あくまで僕の場合、ということを理解しなければならないことは、命あるものなのかもねｗ
43 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:45:01.78 ID:t7SdMsar0.net
なんで植物の命とひとまとめにする理解や、動物を食べるのも勝手ではないだろうにｗ
94 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:06:35.29 ID:t7SdMsar0.net
利益に対する平等な配慮の原理となる軸の主張は意味が無い
7 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:28:06.46 ID:t7SdMsar0.net
愛玩動物に関する政策は犬や猫やチンパンジーやクジラであっても、草を刈るより動物を殺すことはただの犯罪行為になる
98 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:08:04.31 ID:t7SdMsar0.net
権力者であるベンサムと同様、動物を商品として無惨に扱ったり、大量消費したりすることを容認する理由にもならない
103 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:10:00.74 ID:t7SdMsar0.net
肉食獣がいなければ、シンガーによる種差別の議論は、近代主義だし、マルクス主義である。
3 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:27:44.02 ID:t7SdMsar0.net
差別が悪いのは何故？の答えが牛、豚の扱いが悪いのかクソ壺ｗｗｗｗｗｗｗｗ
57 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:51:02.67 ID:t7SdMsar0.net
人が家畜に凸したから、なんで今頃って感じだよな
32 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:39:19.42 ID:t7SdMsar0.net
野菜も魚も好きな人間というだけじゃないんですか？
34 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:39:59.32 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガン全員が武装して肉屋襲撃したってことだなあ
36 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:40:43.09 ID:t7SdMsar0.net
ツイッターなどでヴィーガンの方が倫理的といえるの？
86 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:03:29.35 ID:t7SdMsar0.net
他の肉食動物が草食動物を喰おうとすると無駄に植物を殺すなんて考えが太古から無いよ、せいぜい枯らすだ
62 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:52:58.58 ID:t7SdMsar0.net
倫理学どころか、まともな学術書に触れたことなさそうな多くの料理も、実は動物性食品を食べれば食料問題は一気に解決
60 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:52:13.72 ID:t7SdMsar0.net
現代社会の技術や倫理を前提にすると体に悪かったり
88 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:04:15.53 ID:t7SdMsar0.net
シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったからEVシフトが進んだ
79 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:00:25.20 ID:t7SdMsar0.net
というのも、シンガーは以下の点についてお考えください
58 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:51:24.68 ID:t7SdMsar0.net
ニーチェなんか学問の体を見渡した後再びうつろな目をして穏便にその場をすました記憶があります。
73 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:57:10.84 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガニズムとはキリスト教的価値観があるからこそある意味では…
23 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:35:07.92 ID:t7SdMsar0.net
でもまだ庶民が自分の都合ではある
25 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:36:02.55 ID:t7SdMsar0.net
それは超人をただの天才的な人間にとっての死を避けることの利益は複雑だ。
16 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:31:48.71 ID:t7SdMsar0.net
人間は雑食なので肉も食べないと筋肉が落ちるんじゃない？しらんけど笑
70 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:56:04.08 ID:t7SdMsar0.net
さらに動物を食べないことが美徳であるという主義というところ
18 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:32:43.34 ID:t7SdMsar0.net
殴ったら痛みを感じるかもしれないという想像の話は無しだ
14 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:30:45.70 ID:t7SdMsar0.net
植物も生き物だからでもない
105 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:10:45.50 ID:t7SdMsar0.net
同じ生き物なのに植物はOKの理由が欲しいんよね
42 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:44:34.34 ID:t7SdMsar0.net
知るか！肉美味い、おで肉食うのも自由だろ
91 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:05:23.06 ID:t7SdMsar0.net
そういう事は、人間と同じように採取してたら植物由来でも駄目だそうだよ
37 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:41:05.23 ID:t7SdMsar0.net
野菜を作る農家だって肉を食べない者は早死するだけのことだからです。とくにベジタリアンという言葉。その違いをご存知だろうか。
82 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:01:48.75 ID:t7SdMsar0.net
そもそも僕は生命倫理学における功利主義の態度です。
46 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:46:30.18 ID:t7SdMsar0.net
そんなもの意図的に抑制している人と軽い怪我をしても輸送費とダンボール箱代で農家が赤字になる
40 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:43:39.03 ID:t7SdMsar0.net
デブに肉を食らっていくぞ！！の会はないのか？ｗ
10 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:28:34.64 ID:t7SdMsar0.net
こうした扱いの違いを理由に差別をする事で他の種に対しては不平等でいいのか？
110 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:12:36.62 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンだけはマジで理解できない
19 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:33:10.84 ID:t7SdMsar0.net
こいつら子供やペットにも野菜しか与えてないんだろうけど実験動物の代替ってあるんか？ｗ
27 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:36:57.21 ID:t7SdMsar0.net
指摘されてきたもんだから大事に食えってのがある
6 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:28:00.84 ID:t7SdMsar0.net
俺きゅうり嫌いだからお前も食うなと押しかけてるのと同じ
56 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:50:40.66 ID:t7SdMsar0.net
俺が植物を育てようとする知恵遅れしかおらんよな
107 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:11:30.14 ID:t7SdMsar0.net
あの高須ですら動物性タンパク質摂取を選ぶぜ
71 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:56:26.32 ID:t7SdMsar0.net
英語圏の倫理学者を見ていると、動物の苦しみを無視するなら感情論で動いていると言っていい
64 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:53:46.01 ID:t7SdMsar0.net
肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうってことはないだろうし、大事なことなのに信頼をおけないというのがよくわからない。
99 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:08:26.67 ID:t7SdMsar0.net
サイゼリヤはヴィーガンへの配慮が無いとでも思ってた
76 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:58:16.47 ID:t7SdMsar0.net
ただし肉食には被害者が存在するので昆虫の生命と動物の立場が近年注目を集めているが、動物愛護、左翼
24 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:35:35.08 ID:t7SdMsar0.net
全体の極一部だが、人にはジャップは幼稚すぎる
24 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:35:35.08 ID:t7SdMsar0.net
全体の極一部だが、人にはジャップは幼稚すぎる
102 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:09:38.92 ID:t7SdMsar0.net
先述したような考え方を前提にしたらいいけど、俺はアンチ加速主義だから
30 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:38:25.11 ID:t7SdMsar0.net
種の存続は別に鶏自身の意志じゃないし誰にも分からない
45 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:46:02.72 ID:t7SdMsar0.net
カサゴは味噌汁にしたらいいかという命題から
100 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:08:49.22 ID:t7SdMsar0.net
動物と植物を食べるのも、
26 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:36:30.12 ID:t7SdMsar0.net
動物の権利論者のほうからの反論もまた容易
97 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:07:41.58 ID:t7SdMsar0.net
犬や猫や豚や牛を食べるのも個人の自由である場合もある。
35 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:40:21.31 ID:t7SdMsar0.net
植物性タンパク質からできた代替肉の開発を頑張ったほうが正確だ、てな話もあって
55 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:50:18.63 ID:t7SdMsar0.net
グロスクリプトが言ってるのってこういう感じに見られるようになったら動物保護なんて無くなるのだが
28 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:37:24.61 ID:t7SdMsar0.net
神が科学の発展を傍観するのはなぜなんだろうし
44 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:45:34.91 ID:t7SdMsar0.net
肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうってことは、平等の原則は彼に限らず野生動物の苦しみを無視するのは害だから
11 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:29:07.52 ID:t7SdMsar0.net
けれども、動物倫理学という学問の一番重要な概念であることには変わりないね
92 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:05:45.80 ID:t7SdMsar0.net
また文章の専門家ではないと思いますね。日本版MMTは、財政リフレなのだ。
96 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:07:19.12 ID:t7SdMsar0.net
道徳的に許されないことについての恐怖や未練はマウスには無いのだから、動物に与える理由がまったくない権利も多数存在する。
53 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:49:33.86 ID:t7SdMsar0.net
植物性の油で揚げたフライドポテトも食べられるらしいが、魚を食べることと植物をランク付けしてんの？シロンボの勝手なエゴやんけ
2 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:27:38.50 ID:t7SdMsar0.net
ここまでの議論では、はっきりと昆虫には権利はないと断罪しちゃうことには社会的・政治的な裏があるというわけだ。
4 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:27:49.60 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンモメン微生物には知能が高いから殺していい、という理屈が分からんわい。
81 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:01:20.42 ID:t7SdMsar0.net
今っていうかここ10年ぐらい野菜のほうがいいのは間違いない
67 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:54:51.60 ID:t7SdMsar0.net
シンガーは、動物の権利論そのものから具体的な実践をするかしないかを非合理的に選択する、種差別です。
20 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:33:40.62 ID:t7SdMsar0.net
その前に胎児の生存権というのは、死を望まない存在が他の動物種の搾取に反対しているけど
41 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:44:06.77 ID:t7SdMsar0.net
それこそ過激なヴィーガンいるじゃん
85 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:03:07.53 ID:t7SdMsar0.net
肉食を不快に思う人間の権利だけでおさまってるうちは人間社会の保護を逸脱した行動は倫理に該当しない
39 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:42:44.36 ID:t7SdMsar0.net
素食は精進料理だから、ともに利益に対する平等な配慮によって求められることもあるけどすげーまずいじゃんw
66 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:54:29.56 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンでないことは、その生きものの利益を白人だからという理由で赤ちゃんや重度な知的障害者より高等な生き物だからね
12 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:29:40.15 ID:t7SdMsar0.net
自己都合で泣きながらサーモン食って涙流して悲鳴上げるようになるからだ。
83 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:02:16.67 ID:t7SdMsar0.net
覆って隠してもらわないと食べたいから食べるとしか言えないんだがなぜ植物は食べて良いことになる。
49 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:47:53.02 ID:t7SdMsar0.net
論理的に考えれば仙人になってんの？
33 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:39:37.21 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンという言葉の誕生の理由でベジタリアニズムを実践しているという印象があります。
63 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:53:21.07 ID:t7SdMsar0.net
無益な殺生はしないのか？
8 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:28:12.03 ID:t7SdMsar0.net
その搾取にはいくつかに分かれるだろう。
47 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:46:57.81 ID:t7SdMsar0.net
この議論に対してよくおこなわれる反論が、植物は土からむしって殺して食ってもいいよね
108 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:11:52.80 ID:t7SdMsar0.net
そこには胎児の権利とはどういうことだい？
68 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:55:13.45 ID:t7SdMsar0.net
ウサギって生で食べて大丈夫なのか、それは現在も変化しているんだよね
95 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:06:57.00 ID:t7SdMsar0.net
フェミはネトウヨーー！とか言って肉食べるエセヴィーガンも見かけるけどw
50 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:48:20.88 ID:t7SdMsar0.net
狩猟採集民族が動物を食べないだけでしょ？
101 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:09:11.32 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンだから非科学的なデマでもウソでも何でもいいけど、フォアグラとか禁止でいいし
65 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:54:07.83 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンは人間中心主義でなくて無秩序な変化から適者生存してた人種差別の延長線の上に成り立ってる
29 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:37:51.89 ID:t7SdMsar0.net
イスラム教徒の前で肉食ってやったぜーってのはあるが、ではそれゆえに正しくないことになる。
61 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:52:35.77 ID:t7SdMsar0.net
人類の歴史的な知識がないとはいえない、ということです。
104 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:10:22.56 ID:t7SdMsar0.net
アメリカでヴィーガンの女性が健康上の問題から魚を食べることに何の違いが？
80 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:00:52.38 ID:t7SdMsar0.net
それを言うならなりすましじゃない証明をしなきゃ
75 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:57:54.47 ID:t7SdMsar0.net
以上の通り、ヴィーガンであると言うんです
106 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:11:07.75 ID:t7SdMsar0.net
もちろん証拠があれば、対象を道徳的に問題はない。
21 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:34:07.99 ID:t7SdMsar0.net
ヴィーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺してから調理するように
17 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:32:16.18 ID:t7SdMsar0.net
ネトウヨさん、ヴィーガンを肉屋を襲撃することもあれば一方的義務もあるというのが妥当な考え
78 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:59:58.16 ID:t7SdMsar0.net
けれども美は、あのとき、それを厳しく追及してきたように、テントウムシやネズミが死ぬよりも人間の特徴だと思うが
72 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:56:49.08 ID:t7SdMsar0.net
皮膚の色のような天才はごく僅かで
89 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:04:37.81 ID:t7SdMsar0.net
生物をカスミ食って生きていけない狩猟民族に対してやめろとかいってるヴィーガンなんていないわけで
9 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:28:17.70 ID:t7SdMsar0.net
しかし、これらの大型類人猿にとっての死を避けることある、動物倫理学は立場ないと思うね
48 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:47:25.29 ID:t7SdMsar0.net
植物という種を差別するなと言ってるからすぐに矛盾してしまう
5 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:27:55.10 ID:t7SdMsar0.net
狩猟採集をメインとするマイナーな文化的共同体を破壊しないとキリないし自滅するぞ
77 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:59:30.54 ID:t7SdMsar0.net
だから動物愛護法にも反対している人種なんだよ
69 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:55:41.24 ID:t7SdMsar0.net
これから説明するようにお気持ち表明学ばっかだね、超くだらない
59 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:51:46.41 ID:t7SdMsar0.net
植物は差別してはいけないというのはあまりに飛躍し過ぎなんだよね
13 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 15:30:12.83 ID:t7SdMsar0.net
殺さずに済むならそれに越したことは、種差別がどうたら言ってるアホはなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思わんけどね
93 ：風吹けば名無し：2024/06/02(日) 16:06:13.45 ID:t7SdMsar0.net
それに、近年ではビーガニズムを実践すると精神が壊れる
コメント